- ТОП 20
- Компанії Кривого Рогу
- Дім і побут у Кривому Розі
- Ветеринарні клініки у Кривому Розі
- Vetfamily, ветеринарний лікувально-діагностичний центр
-
placeм. Кривий Ріг, вул. Декабристів, 128
«Vetfamily» – це ветеринарний лікувально-діагностичний центр у м. Кривому Розі.
Наша команда професійних ветеринарів захоплюється кожним улюбленцем, якого зустрічає і ставиться до нього як до члена родини. У «Vetfamily» не просто здійснюють результативне лікування тварин, їм надають якісну допомогу й оточують необхідною турботою та увагою.
Встановленню точного діагнозу та подальшому результативн ... Читати далі
«Vetfamily» – це ветеринарний лікувально-діагностичний центр у м. Кривому Розі.
Наша команда професійних ветеринарів захоплюється кожним улюбленцем, якого зустрічає і ставиться до нього як до члена родини. У «Vetfamily» не просто здійснюють результативне лікування тварин, їм надають якісну допомогу й оточують необхідною турботою та увагою.
Встановленню точного діагнозу та подальшому результативному лікуванню сприяють професійне медичне обладнання та висока кваліфікація персоналу. Наші спеціалісти гарантують комфортний прийом вашим домашнім улюбленцям і практикують індивідуальний підхід до кожного з них.
Послуги ветеринарного центру «Vetfamily»
Ветеринарний центр «Vetfamily» надає послуги за такими напрямами:
- Діагностика:
- УЗД;
- загальний і біохімічний аналіз крові;
- аналіз сечі;
- цитологія;
- гістологія.
- Прийом ветеринара:
- консультації спеціаліста щодо догляду, утримання домашніх улюбленців, їхнього раціону;
- проведення первинного, повторного, клінічного оглядів тварин;
- призначення лікування;
- направлення за потреби на додаткові обстеження.
- Терапія:
- підшкірні, внутрішньом’язові та внутрішньовенні ін’єкції;
- встановлення внутрішньовенного катетера;
- інфузійна терапія.
- Хірургія:
- внутрішніх органів, також вилучення сторонніх предметів;
- онкологічна (видалення злоякісних і доброякісних пухлин);
- ортопедична (накладання гіпсу, допомога при вивихах, ампутація кінцівок).
- Лікування в стаціонарі.
- Акушерство та гінекологія:
- стерилізація самок;
- кастрація самців;
- родопоміч;
- кесарів розтин.
- Стоматологічні процедури:
- санація ротової порожнини тварини;
- видалення зубів;
- Косметичні процедури:
- чищення вух;
- підрізка кігтів, дзьоба;
- гігієнічна обробка очей.
- Вакцинація.
- Дегельмінтизація.
- Чипування.
Ветаптека при ветеринарному центрі «Vetfamily»
Крім того, на базі лікувально-діагностичного центру «Vetfamily» працює ветаптека, де до вашої уваги представлений широкий асортимент продукції, щоб ваші вихованці були здоровими й мали хороший апетит, настрій та самопочуття. З-поміж іншого тут можна придбати ліки, препарати, корми, вітамінно-мінеральні комплекси, ветеринарні раціони, ласощі для тварин. Також тут представлений великий вибір інших зоотоварів, зокрема амуніції та іграшок.
«Vetfamily» – місце, де ваші улюбленці – родина.
7 листопада 2026 року я звернулася до ветеринарної клініки VETFAMILY зі своїм котиком, породи шотландська висловуха, віком 1 рік 6 місяців.
Стан ко... Показати повністю Скарга щодо обставин лікування та смерті мого котика у ветеринарній клініці VETFAMILY.
7 листопада 2026 року я звернулася до ветеринарної клініки VETFAMILY зі своїм котиком, породи шотландська висловуха, віком 1 рік 6 місяців.
Стан котика різко погіршився після застосування протипаразитарних крапель Prinocate (імідаклоприд та моксидектин). Почалося блювання, з’явилися виражена слабкість, відмова від їжі та води.
За результатами аналізу крові лейкоцити становили 0,7 тис./мкл, гранулоцити — 0,3 тис./мкл, тромбоцити — 50 тис./мкл, але показники біохімічного аналізу практично були у нормі, що викликає неабиякі сумніви. Попри такі критичні показники, у виданій виписці графа «Діагноз» залишилася порожньою.
Особливі запитання викликає застосування атропіну, який лікар під час телефонної розмови назвав антидотом до використаних крапель. Однак атропін не є специфічним антидотом до імідаклоприду чи моксидектину. Крім того, він має прямі протипоказання при сильній інтоксикації.
Коти, зокрема шотландські висловухі, можуть мати приховані серцеві захворювання. Чи оцінював лікар стан серця та ризики перевантаження рідиною перед проведенням інфузійної терапії та використання атропіну?
Моєму котику вводили розчин Рінгера, фізіологічний розчин, глюкозу та інші препарати. Однак фактичні об’єми розчинів, швидкість і тривалість інфузій мені не повідомили. Коли після смерті котика я попросила надати повну схему лікування, лікар відмовив, пояснивши, що в їхній клініці такої інформації не надають. Ше дуже дивним є те, що не пускають в стаціонар до тваринки коли вона знаходиться на лікуванні?
На підставі якого закону України чи нормативно правового документу власнику тварини відмовляють у наданні інформації про проведене та повністю оплачене лікування?
Близько 17:00 лікар повідомив, що стан Віскі покращився і його можна забирати додому. Проте жодного покращення я не побачила. Котик був надзвичайно слабким, його лапки роз’їжджалися на оглядовому столі, він майже не реагував. Нам рекомендували примусово годувати його зі шприца по 3–5 мл кожні три години та повторити аналіз крові через три дні.
Одразу як ми сіли до машини я помітила тяжке дихання, хрипи та прискорене серцебиття. Потім булькотіння. Згодом котик почав витягувати шию, намагався вдихнути повітря, а перед смертю почалися судоми. Мій котик помер в страшних муках у машині не доїхавши до дому.
У мене виникають серйозні підозри щодо можливого гострого набряку легень після перенавантаження інфузійної терапії, або інше тяжке ускладнення яке міг спричинити атропін.
Вимагаю від керівництва клініки:
1. Надати повну історію хвороби, первинні записи лікування, точні об’єми та швидкість введення інфузійних розчинів, дозування всіх препаратів.
2. Письмово пояснити застосування атропіну як антидоту до імідаклоприду та моксидектину.
3. Повідомити, чи контролювали під час лікування серцеву діяльність, дихання та інші життєві показники.
4. Надати об’єктивні підстави, за якими лікар визначив покращення стану тваринки.
5. Письмово обґрунтувати відмову в наданні інформації про інфузійну терапію із зазначенням конкретної правової підстави.
За лікування я сплатила 4282 гривні. Я погодилася на всі запропоновані процедури, сподіваючись врятувати свого котика. А склалось враження що мета клініки була «ВИПИХНУТИ» тваринку щоб скоріше власник сплатив за послугу.
Окремо хочу застерегти власників тварин щодо самостійного застосування протипаразитарних препаратів. У Європейському Союзі препарати Prinocate та Advocate з аналогічними діючими речовинами мають рецептурний статус, тоді як в Україні їх можна знайти у вільному продажу. Після застосування саме таких крапель стан мого котика різко погіршився.
Після пережитого я не можу рекомендувати ветеринарну клініку VETFAMILY.
Я привезла свого котика живим, довірила його лікування фахівцям, оплатила всі процедури. Мені сказали, що йому стало краще. А по дорозі до дому він помер у мене на руках, у тяжких муках задихаючись з судомами.
Мого Віскі вже не повернути. Але я вимагатиму повної перевірки обставин його лікування та смерті.
Насамперед висловлюємо щирі співчуття у зв’язку із загибеллю Вашого улюбленця. Ми розуміємо, наскільки болісною є втрата домашньої тварини.
Водночас вважаємо за необхідне надати певні уточнення щодо перебігу подій, клінічного стану тварини на момент звернення та обсягу наданої ветеринарної допомоги.
Відповідно до зібраного анамнезу, 05.11 Вами було самостійно застосовано препарат «Пренокат», після чого, за Вашими словами, вже приблизно через 30 хвилин спостерігалося різке погіршення загального стану тварини.
07.11 о 14:00 Ви звернулися до нашої клініки за ветеринарною допомогою.
На момент первинного огляду тварина перебувала у вкрай тяжкому клінічному стані: спостерігалися виражене пригнічення, апатія, практично повна відсутність рухової активності. Протягом майже всього прийому тварина перебувала в боковому положенні, не здійснюючи активних рухів кінцівками чи іншими частинами тіла. Сукупність зазначених клінічних ознак свідчила про критичну тяжкість її загального стану.
З огляду на клінічну картину тварину було направлено до стаціонарного відділення для проведення симптоматичної та підтримувальної терапії.
Під час перебування у стаціонарі було проведено загальний клінічний аналіз крові, за результатами якого виявлено суттєві відхилення від референтних значень:
* Лейкоцити: 0,7 за норми 5,5–19,5.
* Лімфоцити: 0,4 за норми 0,8–7,0.
* Гранулоцити: 0,3 за норми 2,1–15,0.
* Тромбоцити: 50 за норми 100–514.
Зазначені показники свідчили про виражену лейкопенію, гранулоцитопенію та тромбоцитопенію, що в сукупності з клінічною картиною підтверджувало надзвичайно тяжкий стан тварини та високий ризик розвитку життєво небезпечних ускладнень.
О 17:00, під час передачі Вам тварини після перебування у стаціонарі, Вас було поінформовано про результати лабораторних досліджень, тяжкість клінічного стану, несприятливі прогностичні фактори, а також можливість наявності супутнього інфекційного процесу.
О 17:10 Ви залишили територію ветеринарної клініки.
О 18:17 Ви повторно зателефонували до клініки та повідомили адміністратора про подальше погіршення стану тварини, звернувшись із запитанням щодо можливості надання невідкладної ветеринарної допомоги.
Оскільки робочий час нашої клініки завершується о 18:00 і на момент Вашого звернення ветеринарні лікарі вже були відсутні, адміністратор рекомендував Вам невідкладно звернутися до ветеринарного госпіталю «СТЕП», який працює до 20:00 та мав можливість прийняти тварину в зазначений час.
Наступного дня під час телефонної розмови лікар додатково повідомив Вам про порядок надання медичної документації та зазначив, що епікриз буде підготовлено і надано протягом п’яти робочих днів.
Хочемо наголосити, що на момент звернення до нашої клініки тварина вже перебувала у вкрай тяжкому стані, а результати лабораторних досліджень підтверджували наявність серйозних патологічних змін. Встановлення остаточної причини погіршення стану та загибелі тварини потребує комплексної оцінки всіх клінічних даних і не може ґрунтуватися виключно на часовому зв’язку із застосуванням препарату або перебуванням у ветеринарній клініці.
Ми щиро співчуваємо Вашій втраті. Водночас вважаємо важливим, щоб публічна оцінка роботи ветеринарних спеціалістів ґрунтувалася на об’єктивних, документально підтверджених фактах та враховувала початкову тяжкість стану пацієнта.
З повагою, адміністрація ветеринарної клініки.
Насамперед Ви зазначаєте, що ми залишили клініку о 17:10. Це не відповідає дійсності. Ми залишили територію клініки о 17:25, а вже о 18:17 у паніці телефонували Вам, оскільки котик перебував у критичному стані, тяжко дихав і фактично помирав. Через дві хвилини, приблизно о 18:19, наш Віскі помер.
На початку прийому лікар дійсно зазначив, що стан Віскі тяжкий. Однак після проведеного лікування він особисто повідомив, що котик став активнішим і його стан покращився. Рекомендував примусово годувати зі шприца по 3–5 мл кожні три години та наступного дня знову прийти на крапельницю. Також говорив про необхідність вакцинації, враховуючи ЗАК. Прошу переглянути відеозаписи з камер спостереження, якщо вони збереглися, та перевірити викладені мною обставини.
Тепер у своїй офіційній відповіді Ви наголошуєте на критичному стані тварини та високому ризику життєво небезпечних ускладнень. Тоді поясніть, чому лікар повідомив мені про покращення стану котика та те, що він став активнішим? На підставі яких об’єктивних клінічних показників було зроблено висновок про позитивну динаміку? Чому у Вашій відповіді не відображено фактичний зміст розмови з лікарем під час передачі тварини?
Якщо для Вас різниця в часі здається несуттєвою, то для мене вона має принципове значення. Від моменту, коли ми залишили Вашу клініку, до смерті котика минуло лише 54 хвилини.
Саме тому принципове значення має не лише точність зазначеного Вами часу, а й правильність призначення лікарських препаратів, їх дозування, об’єм і швидкість введення інфузійних розчинів, а також належний контроль стану тварини під час лікування та перед випискою.
Окремо звертаю увагу, що Ви так і не відповіли на моє запитання щодо застосування атропіну. Цей препарат не є специфічним антидотом до імідаклоприду та моксидектину — діючих речовин застосованих протипаразитарних крапель. Прошу пояснити, з якою саме метою його було призначено, за якими показаннями, у якому дозуванні та чому лікар назвав його антидотом до використаних крапель.
Окремо хочу зупинитися на Вашому твердженні щодо надання епікризу протягом п’яти робочих днів. Ця інформація також не відповідає фактичному змісту нашої телефонної розмови.
Коли я звернулася до лікаря з вимогою надати документальне підтвердження проведеного лікування, зокрема назви препаратів, їх дозування, об’єми та швидкість введення інфузійних розчинів, мені було прямо повідомлено: «Ми такої інформації не надаємо».
Лише після того, як я наполягла на отриманні цих відомостей і попросила пояснити, на підставі якої саме норми законодавства мені відмовляють у наданні інформації про лікування моєї тварини, лікар відповів, що обговорить це питання з адміністрацією клініки.
Наголошую, що під час телефонної розмови лікар не повідомляв мені ні про підготовку епікризу, ні про п’ятиденний термін його надання. Тому прошу не перекручувати зміст нашого спілкування та перевірити аудіозапис телефонної розмови, якщо він здійснювався.
Крім того, прошу пояснити, чому при завершенні лікування та передачі мені тварини не було надано повного документального відображення фактично проведених лікувальних заходів. Відомості про призначення та введення препаратів, їх дозування, інфузійну терапію і стан пацієнта мають фіксуватися безпосередньо під час надання ветеринарної допомоги, а не відтворюватися з пам’яті через декілька днів.
У зв’язку з цим у мене виникають обґрунтовані сумніви щодо повноти та своєчасності ведення медичної документації. Прошу надати не лише епікриз, складений після мого звернення, а насамперед копії первинних записів, зроблених безпосередньо 7 листопада 2026 року: лист призначень, записи про фактичне введення препаратів, інфузійний лист, результати моніторингу стану тварини із зазначенням часу їх внесення.
Також прошу повідомити конкретну норму законодавства або внутрішнього нормативного документа, на підставі якої Ви визначили саме п’ятиденний строк підготовки епікризу, та пояснити, чому інформацію про фактично проведене лікування не було надано на мою безпосередню вимогу.
З огляду на зазначені обставини прошу забезпечити збереження оригіналів усієї первинної документації та електронних записів, включно з відомостями про дату й час їх створення та внесення змін. Це необхідно для можливості незалежної перевірки достовірності документування проведеного лікування.
Ви детально описали тяжкість стану котика на момент звернення, однак практично нічого не повідомили про те, що саме було зроблено для його стабілізації, як оцінювалася ефективність лікування та чим обґрунтовувалося рішення відпустити його додому.
Я не прошу співчуття замість відповідей. Я вимагаю об’єктивного пояснення обставин лікування та смерті мого котика, а також надання повної медичної документації із зазначенням усіх введених препаратів, їх дозувань, часу введення, параметрів інфузійної терапії та результатів контролю стану тварини.
Початковий тяжкий стан Віскі не може бути універсальним поясненням усіх подальших подій і не виключає необхідності перевірки правильності, обґрунтованості та безпечності проведеного лікування.
7 листопада 2026 року я звернулася до ветеринарної клініки VETFAMILY зі своїм котиком, породи шотландська висловуха, віком 1 рік 6 місяців.
Стан ко... Показати повністю Скарга щодо обставин лікування та смерті мого котика у ветеринарній клініці VETFAMILY.
7 листопада 2026 року я звернулася до ветеринарної клініки VETFAMILY зі своїм котиком, породи шотландська висловуха, віком 1 рік 6 місяців.
Стан котика різко погіршився після застосування протипаразитарних крапель Prinocate (імідаклоприд та моксидектин). Почалося блювання, з’явилися виражена слабкість, відмова від їжі та води.
За результатами аналізу крові лейкоцити становили 0,7 тис./мкл, гранулоцити — 0,3 тис./мкл, тромбоцити — 50 тис./мкл, але показники біохімічного аналізу практично були у нормі, що викликає неабиякі сумніви. Попри такі критичні показники, у виданій виписці графа «Діагноз» залишилася порожньою.
Особливі запитання викликає застосування атропіну, який лікар під час телефонної розмови назвав антидотом до використаних крапель. Однак атропін не є специфічним антидотом до імідаклоприду чи моксидектину. Крім того, він має прямі протипоказання при сильній інтоксикації.
Коти, зокрема шотландські висловухі, можуть мати приховані серцеві захворювання. Чи оцінював лікар стан серця та ризики перевантаження рідиною перед проведенням інфузійної терапії та використання атропіну?
Моєму котику вводили розчин Рінгера, фізіологічний розчин, глюкозу та інші препарати. Однак фактичні об’єми розчинів, швидкість і тривалість інфузій мені не повідомили. Коли після смерті котика я попросила надати повну схему лікування, лікар відмовив, пояснивши, що в їхній клініці такої інформації не надають. Ше дуже дивним є те, що не пускають в стаціонар до тваринки коли вона знаходиться на лікуванні?
На підставі якого закону України чи нормативно правового документу власнику тварини відмовляють у наданні інформації про проведене та повністю оплачене лікування?
Близько 17:00 лікар повідомив, що стан Віскі покращився і його можна забирати додому. Проте жодного покращення я не побачила. Котик був надзвичайно слабким, його лапки роз’їжджалися на оглядовому столі, він майже не реагував. Нам рекомендували примусово годувати його зі шприца по 3–5 мл кожні три години та повторити аналіз крові через три дні.
Одразу як ми сіли до машини я помітила тяжке дихання, хрипи та прискорене серцебиття. Потім булькотіння. Згодом котик почав витягувати шию, намагався вдихнути повітря, а перед смертю почалися судоми. Мій котик помер в страшних муках у машині не доїхавши до дому.
У мене виникають серйозні підозри щодо можливого гострого набряку легень після перенавантаження інфузійної терапії, або інше тяжке ускладнення яке міг спричинити атропін.
Вимагаю від керівництва клініки:
1. Надати повну історію хвороби, первинні записи лікування, точні об’єми та швидкість введення інфузійних розчинів, дозування всіх препаратів.
2. Письмово пояснити застосування атропіну як антидоту до імідаклоприду та моксидектину.
3. Повідомити, чи контролювали під час лікування серцеву діяльність, дихання та інші життєві показники.
4. Надати об’єктивні підстави, за якими лікар визначив покращення стану тваринки.
5. Письмово обґрунтувати відмову в наданні інформації про інфузійну терапію із зазначенням конкретної правової підстави.
За лікування я сплатила 4282 гривні. Я погодилася на всі запропоновані процедури, сподіваючись врятувати свого котика. А склалось враження що мета клініки була «ВИПИХНУТИ» тваринку щоб скоріше власник сплатив за послугу.
Окремо хочу застерегти власників тварин щодо самостійного застосування протипаразитарних препаратів. У Європейському Союзі препарати Prinocate та Advocate з аналогічними діючими речовинами мають рецептурний статус, тоді як в Україні їх можна знайти у вільному продажу. Після застосування саме таких крапель стан мого котика різко погіршився.
Після пережитого я не можу рекомендувати ветеринарну клініку VETFAMILY.
Я привезла свого котика живим, довірила його лікування фахівцям, оплатила всі процедури. Мені сказали, що йому стало краще. А по дорозі до дому він помер у мене на руках, у тяжких муках задихаючись з судомами.
Мого Віскі вже не повернути. Але я вимагатиму повної перевірки обставин його лікування та смерті.
Насамперед висловлюємо щирі співчуття у зв’язку із загибеллю Вашого улюбленця. Ми розуміємо, наскільки болісною є втрата домашньої тварини.
Водночас вважаємо за необхідне надати певні уточнення щодо перебігу подій, клінічного стану тварини на момент звернення та обсягу наданої ветеринарної допомоги.
Відповідно до зібраного анамнезу, 05.11 Вами було самостійно застосовано препарат «Пренокат», після чого, за Вашими словами, вже приблизно через 30 хвилин спостерігалося різке погіршення загального стану тварини.
07.11 о 14:00 Ви звернулися до нашої клініки за ветеринарною допомогою.
На момент первинного огляду тварина перебувала у вкрай тяжкому клінічному стані: спостерігалися виражене пригнічення, апатія, практично повна відсутність рухової активності. Протягом майже всього прийому тварина перебувала в боковому положенні, не здійснюючи активних рухів кінцівками чи іншими частинами тіла. Сукупність зазначених клінічних ознак свідчила про критичну тяжкість її загального стану.
З огляду на клінічну картину тварину було направлено до стаціонарного відділення для проведення симптоматичної та підтримувальної терапії.
Під час перебування у стаціонарі було проведено загальний клінічний аналіз крові, за результатами якого виявлено суттєві відхилення від референтних значень:
* Лейкоцити: 0,7 за норми 5,5–19,5.
* Лімфоцити: 0,4 за норми 0,8–7,0.
* Гранулоцити: 0,3 за норми 2,1–15,0.
* Тромбоцити: 50 за норми 100–514.
Зазначені показники свідчили про виражену лейкопенію, гранулоцитопенію та тромбоцитопенію, що в сукупності з клінічною картиною підтверджувало надзвичайно тяжкий стан тварини та високий ризик розвитку життєво небезпечних ускладнень.
О 17:00, під час передачі Вам тварини після перебування у стаціонарі, Вас було поінформовано про результати лабораторних досліджень, тяжкість клінічного стану, несприятливі прогностичні фактори, а також можливість наявності супутнього інфекційного процесу.
О 17:10 Ви залишили територію ветеринарної клініки.
О 18:17 Ви повторно зателефонували до клініки та повідомили адміністратора про подальше погіршення стану тварини, звернувшись із запитанням щодо можливості надання невідкладної ветеринарної допомоги.
Оскільки робочий час нашої клініки завершується о 18:00 і на момент Вашого звернення ветеринарні лікарі вже були відсутні, адміністратор рекомендував Вам невідкладно звернутися до ветеринарного госпіталю «СТЕП», який працює до 20:00 та мав можливість прийняти тварину в зазначений час.
Наступного дня під час телефонної розмови лікар додатково повідомив Вам про порядок надання медичної документації та зазначив, що епікриз буде підготовлено і надано протягом п’яти робочих днів.
Хочемо наголосити, що на момент звернення до нашої клініки тварина вже перебувала у вкрай тяжкому стані, а результати лабораторних досліджень підтверджували наявність серйозних патологічних змін. Встановлення остаточної причини погіршення стану та загибелі тварини потребує комплексної оцінки всіх клінічних даних і не може ґрунтуватися виключно на часовому зв’язку із застосуванням препарату або перебуванням у ветеринарній клініці.
Ми щиро співчуваємо Вашій втраті. Водночас вважаємо важливим, щоб публічна оцінка роботи ветеринарних спеціалістів ґрунтувалася на об’єктивних, документально підтверджених фактах та враховувала початкову тяжкість стану пацієнта.
З повагою, адміністрація ветеринарної клініки.
Насамперед Ви зазначаєте, що ми залишили клініку о 17:10. Це не відповідає дійсності. Ми залишили територію клініки о 17:25, а вже о 18:17 у паніці телефонували Вам, оскільки котик перебував у критичному стані, тяжко дихав і фактично помирав. Через дві хвилини, приблизно о 18:19, наш Віскі помер.
На початку прийому лікар дійсно зазначив, що стан Віскі тяжкий. Однак після проведеного лікування він особисто повідомив, що котик став активнішим і його стан покращився. Рекомендував примусово годувати зі шприца по 3–5 мл кожні три години та наступного дня знову прийти на крапельницю. Також говорив про необхідність вакцинації, враховуючи ЗАК. Прошу переглянути відеозаписи з камер спостереження, якщо вони збереглися, та перевірити викладені мною обставини.
Тепер у своїй офіційній відповіді Ви наголошуєте на критичному стані тварини та високому ризику життєво небезпечних ускладнень. Тоді поясніть, чому лікар повідомив мені про покращення стану котика та те, що він став активнішим? На підставі яких об’єктивних клінічних показників було зроблено висновок про позитивну динаміку? Чому у Вашій відповіді не відображено фактичний зміст розмови з лікарем під час передачі тварини?
Якщо для Вас різниця в часі здається несуттєвою, то для мене вона має принципове значення. Від моменту, коли ми залишили Вашу клініку, до смерті котика минуло лише 54 хвилини.
Саме тому принципове значення має не лише точність зазначеного Вами часу, а й правильність призначення лікарських препаратів, їх дозування, об’єм і швидкість введення інфузійних розчинів, а також належний контроль стану тварини під час лікування та перед випискою.
Окремо звертаю увагу, що Ви так і не відповіли на моє запитання щодо застосування атропіну. Цей препарат не є специфічним антидотом до імідаклоприду та моксидектину — діючих речовин застосованих протипаразитарних крапель. Прошу пояснити, з якою саме метою його було призначено, за якими показаннями, у якому дозуванні та чому лікар назвав його антидотом до використаних крапель.
Окремо хочу зупинитися на Вашому твердженні щодо надання епікризу протягом п’яти робочих днів. Ця інформація також не відповідає фактичному змісту нашої телефонної розмови.
Коли я звернулася до лікаря з вимогою надати документальне підтвердження проведеного лікування, зокрема назви препаратів, їх дозування, об’єми та швидкість введення інфузійних розчинів, мені було прямо повідомлено: «Ми такої інформації не надаємо».
Лише після того, як я наполягла на отриманні цих відомостей і попросила пояснити, на підставі якої саме норми законодавства мені відмовляють у наданні інформації про лікування моєї тварини, лікар відповів, що обговорить це питання з адміністрацією клініки.
Наголошую, що під час телефонної розмови лікар не повідомляв мені ні про підготовку епікризу, ні про п’ятиденний термін його надання. Тому прошу не перекручувати зміст нашого спілкування та перевірити аудіозапис телефонної розмови, якщо він здійснювався.
Крім того, прошу пояснити, чому при завершенні лікування та передачі мені тварини не було надано повного документального відображення фактично проведених лікувальних заходів. Відомості про призначення та введення препаратів, їх дозування, інфузійну терапію і стан пацієнта мають фіксуватися безпосередньо під час надання ветеринарної допомоги, а не відтворюватися з пам’яті через декілька днів.
У зв’язку з цим у мене виникають обґрунтовані сумніви щодо повноти та своєчасності ведення медичної документації. Прошу надати не лише епікриз, складений після мого звернення, а насамперед копії первинних записів, зроблених безпосередньо 7 листопада 2026 року: лист призначень, записи про фактичне введення препаратів, інфузійний лист, результати моніторингу стану тварини із зазначенням часу їх внесення.
Також прошу повідомити конкретну норму законодавства або внутрішнього нормативного документа, на підставі якої Ви визначили саме п’ятиденний строк підготовки епікризу, та пояснити, чому інформацію про фактично проведене лікування не було надано на мою безпосередню вимогу.
З огляду на зазначені обставини прошу забезпечити збереження оригіналів усієї первинної документації та електронних записів, включно з відомостями про дату й час їх створення та внесення змін. Це необхідно для можливості незалежної перевірки достовірності документування проведеного лікування.
Ви детально описали тяжкість стану котика на момент звернення, однак практично нічого не повідомили про те, що саме було зроблено для його стабілізації, як оцінювалася ефективність лікування та чим обґрунтовувалося рішення відпустити його додому.
Я не прошу співчуття замість відповідей. Я вимагаю об’єктивного пояснення обставин лікування та смерті мого котика, а також надання повної медичної документації із зазначенням усіх введених препаратів, їх дозувань, часу введення, параметрів інфузійної терапії та результатів контролю стану тварини.
Початковий тяжкий стан Віскі не може бути універсальним поясненням усіх подальших подій і не виключає необхідності перевірки правильності, обґрунтованості та безпечності проведеного лікування.
Нам прикро, що у вас склалося негативне враження від звернення до нашої клініки. Водночас вважаємо важливим уточнити обставини, оскільки інформація, наведена у вашому відгуку, не відповідає фактичним даним медичної документації та перебігу прийому.
26.09 ви звернулися до нашої клініки зі щуром. Зі слів власника, на момент звернення тварина близько двох тижнів була млявою, мала чхання з домішками крові, порушення координації, протягом декількох днів не могла нормально брати їжу передніми лапами та самостійно їсти, а також значно схудла. Усі ці скарги були зафіксовані під час збору анамнезу.
Під час клінічного огляду було виявлено виражене погіршення загального стану: температура тіла становила 35,4 °C, спостерігалися значні порфіринові виділення з носових ходів, порушення координації, слабкість кінцівок та анізокорія. Така сукупність анамнестичних і клінічних ознак потребувала диференційної діагностики неврологічного та системного захворювання.
З урахуванням віку, клінічної картини та характерних неврологічних симптомів одним із найбільш імовірних попередніх діагнозів було визначено аденому гіпофіза, у зв’язку з чим було призначено відповідну терапію.
Важливо наголосити, що попередній діагноз встановлюється на підставі сукупності клінічних даних і не є твердженням про остаточно підтверджене захворювання без відповідного додаткового обстеження.
Нам прикро, що замість обговорення стану тварини та можливостей подальшої діагностики у відгуку наведена інформація, яка не відображає фактичної клінічної картини. Зафіксовані під час прийому ознаки є цілком сумісними з патологіями, що супроводжуються ураженням гіпофіза та центральної нервової системи у щурів.
Ми завжди готові пояснити власнику логіку встановлення попереднього діагнозу, необхідність призначеної терапії та подальший план обстеження. Для нас принципово важливо, щоб оцінка роботи лікаря ґрунтувалася на фактичних даних та обставинах конкретного звернення.
Нам прикро, що у вас склалося негативне враження від звернення до нашої клініки. Водночас вважаємо важливим уточнити обставини, оскільки інформація, наведена у вашому відгуку, не відповідає фактичним даним медичної документації та перебігу прийому.
26.09 ви звернулися до нашої клініки зі щуром. Зі слів власника, на момент звернення тварина близько двох тижнів була млявою, мала чхання з домішками крові, порушення координації, протягом декількох днів не могла нормально брати їжу передніми лапами та самостійно їсти, а також значно схудла. Усі ці скарги були зафіксовані під час збору анамнезу.
Під час клінічного огляду було виявлено виражене погіршення загального стану: температура тіла становила 35,4 °C, спостерігалися значні порфіринові виділення з носових ходів, порушення координації, слабкість кінцівок та анізокорія. Така сукупність анамнестичних і клінічних ознак потребувала диференційної діагностики неврологічного та системного захворювання.
З урахуванням віку, клінічної картини та характерних неврологічних симптомів одним із найбільш імовірних попередніх діагнозів було визначено аденому гіпофіза, у зв’язку з чим було призначено відповідну терапію.
Важливо наголосити, що попередній діагноз встановлюється на підставі сукупності клінічних даних і не є твердженням про остаточно підтверджене захворювання без відповідного додаткового обстеження.
Нам прикро, що замість обговорення стану тварини та можливостей подальшої діагностики у відгуку наведена інформація, яка не відображає фактичної клінічної картини. Зафіксовані під час прийому ознаки є цілком сумісними з патологіями, що супроводжуються ураженням гіпофіза та центральної нервової системи у щурів.
Ми завжди готові пояснити власнику логіку встановлення попереднього діагнозу, необхідність призначеної терапії та подальший план обстеження. Для нас принципово важливо, щоб оцінка роботи лікаря ґрунтувалася на фактичних даних та обставинах конкретного звернення.
Нина Зуй
Геннадий Пономаренко
fr0sik
Було відчуття, що люди на своєму місці.
Ви врятували мого кота. Дуже вам дякую💞💞💞💞
Анастасія Нубарян
Було відчуття, що люди на своєму місці.
Ви врятували мого кота. Дуже вам дякую💞💞💞💞
Лиза Ежель
Першого разу загубили мені собачку ( кардіолог призначив лікування і собачка померла)
Сьогодні робила щеплення 2 місячному котику…
Це жах…
Прохідний двір. Не уважні , на прохання зробити малечі щеплення інсулі... Показати повністю Дала другий шанс цій клініці, але марно…
Першого разу загубили мені собачку ( кардіолог призначив лікування і собачка померла)
Сьогодні робила щеплення 2 місячному котику…
Це жах…
Прохідний двір. Не уважні , на прохання зробити малечі щеплення інсуліновим шприцем відхилили. Звичайним шприцем після проколу 2 банок вакцини хотів робити укол. Попросила поміняти голку… на що мені було сказало, добре , поміняю, але з вами ми більше ніколи не побачимось. Хам!!
Наталья Сокол
Першого разу загубили мені собачку ( кардіолог призначив лікування і собачка померла)
Сьогодні робила щеплення 2 місячному котику…
Це жах…
Прохідний двір. Не уважні , на прохання зробити малечі щеплення інсулі... Показати повністю Дала другий шанс цій клініці, але марно…
Першого разу загубили мені собачку ( кардіолог призначив лікування і собачка померла)
Сьогодні робила щеплення 2 місячному котику…
Це жах…
Прохідний двір. Не уважні , на прохання зробити малечі щеплення інсуліновим шприцем відхилили. Звичайним шприцем після проколу 2 банок вакцини хотів робити укол. Попросила поміняти голку… на що мені було сказало, добре , поміняю, але з вами ми більше ніколи не побачимось. Хам!!
- реставрація ювелірних виробів Кривий Ріг
- ветеринар Кривий Ріг
- клінінгова компанія відгуки Кривий Ріг
- ремонт одягу Кривий Ріг
- кулери Кривий Ріг
- продаж картриджа Кривий Ріг
- інтернет телебачення Кривий Ріг
- хичистка отзывы Кривий Ріг
- майстерня взуття Кривий Ріг
- налаштування годинника Кривий Ріг
- дім молитви Кривий Ріг
- копія ключа Кривий Ріг
- охоронні системи Кривий Ріг
- садовий інструмент Кривий Ріг
Контакти Vetfamily, ветеринарний лікувально-діагностичний центр
Посилання для входу надіслано на вказаний email
з умовами публічного договору
з умовами публічного договору
з умовами публічного договору
(067) 911 19 49
Дякуємо, ми перевіримо(096) 911 75 55
Дякуємо, ми перевіримо
Відгуки про Vetfamily, ветеринарний лікувально-діагностичний центр (180)